Qu'est-ce qui mobilise ou enrage les québécois?

Dans le Blogue de l'éditeur du journal La Presse, Mario Roy se demande ce qui a mobilisé le plus les québécois au cours de la dernière année. Y compris ce qui les a le plus enragé...

http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2012/02/16/les-%C2%ABvraies-affaires%C2%BB/#comment-100411

La corruption est certes ce qui a mobilisé au plus haut point les citoyens. On l'a vu avec un nombre sans précédent de citoyens exigeant dans une pétition officielle sur le site de l'Assemblée nationale rien de moins que la démission du premier ministre en raison de son refus obstiné de créer une Commission publique d'enquête sur la corruption dans l'industrie de la construction.

Un autre sujet où il n’y a pas eu nécessairement une forte mobilisation, c’est le cas du docteur Turcotte, même si la pétition récente de son ex mobilise davantage depuis qu’elle est passée à TLMEP, ce sujet n'a laissé personne indifférent et plusieurs sont très déçus du système de justice qui en a laissé plusieurs sur leur faim... de justice. 

Je trouve également que le fossé se creuse entre les boomers et les générations X et Y. On entend bien les critiques de part et d’autre entre ces deux groupes et nombreux sont ceux qui sont tout près chez les X et Y d’accuser les boomers d’avoir tout pris  et de laisser les dettes aux jeunes ou chez les boomers d’accuser les X et les Y de se plaindre le ventre plein et de ne pas reconnaître le progrès réalisé depuis 60 ans.

Autre grand sujet de polarisation des débats entre québécois, c’est la gauche vs la droite. On assiste à une fatigue du débat Indépendantiste vs Fédéraliste qui fait place à un nouveau débat gauche vs droite. Ce n’est pas très loin comme débat puisque traditionnellement le PQ a toujours présenté des mesures plus à gauche que les mesures présentées par les fédéralistes. Il faut quand même préciser que tout ce beau monde est plus près du centre dans leurs actions que dans leur discours.

Parlant de gauche et de droite, les sympathisants des deux camps s'entendent curieusement sur le fait qu'il y a trop de taxes, trop d'impôts et que le fardeau étouffe tout le monde. Faut quand même se demander honnêtement si  notre mode de vie en 2012 ne nous entraîne pas forcément dans les dettes et les difficultés financières? Le crédit autrefois à peu près inexistant, est maintenant offert aux étudiants avant même qu'il ne soient sortis des bancs d'école... On veut tout, tout de suite et on veut nous voir payer plus tard. On est inondé de pub où on nous vante «le besoin» de satisfaire «nos besoins» maintenant. Bien sûr dans un tel scénario, les taxes et les impôts c'est toujours trop! 

Un autre enjeu important dans notre société oppose les tenants du développement économique en priorité face aux tenants du développement durable, de l'environnement et du développement social en priorité. Une histoire de l'oeuf ou la poule, difficile à résoudre tant qu'on s'astreint à la tyrannie du «ou» au lieu de chercher le miracle du «et».

Sans mobilisation évidente, il faut quand même parler du mouvement «Occupy» qui même s’il n’a pas mobilisé toute la population, il a quand même suscité la sympathie d’une grande partie de l’opinion publique. Facile de se reconnaître dans le 99% et la crise économique qui nous a fait moins mal que dans d’autres pays du monde, nous a quand même causé biens des maux de têtes. On le réalise de plus en plus avec les débats enflammés sur les régimes de retraite et la difficulté de les capitaliser correctement.

Finalement, je conclurais sur la montée de l’individualisme au détriment du collectivisme. Tous les sujets mentionnés ci-dessus ont le même dénominateur commun : Je suis en faveur de ce qui me profitent et je suis contre ce qui profite seulement aux autres. Il est grand temps à mon avis de cesser de se regarder le nombril et comprendre qu’en aidant ceux dans le besoin, c’est nous mêmes qu’on aide…

Alain Michaud
Pointe-aux-Trembles